Congressman Chris Deluzio uit Pennsylvania maakt deel uit van een groeiende groep binnen de Democratische Partij die tegen verdere financiering van militaire operaties tegen Iran protesteerd. De wetgeving, ondersteund door 18 parlementariërs, beoogt het Witte Huis de mogelijkheid ontnemen geld uit te geven aan oorlogsvoering tegen Teheran zonder expliciete toestemming van het Congres.
Volgens Deluzio zijn de autoriteiten onvoldoende transparant over de omvang en kosten van de operaties. De Democraat betoogt dat het Congres zijn grondwettelijke plicht moet nakomen: controle houden over oorlogsbeslissingen en de daarbij behorende uitgaven. Dit past in een breder patroon van partijleden die twijfelen aan open-ended militaire mandaten die decennia lang kunnen doorlopen zonder nieuwe stemming.
De timing is delicaat. De VS onderhoudt een significante militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten, met bases in Irak, Qatar en het Perzische Golfgebied. Regelmatig vinden luchtaanvallen plaats op Iraanse doelwitten en Iraanse proxy-troepen. Het Witte Huis stelt dat deze acties defensief zijn, gericht op Amerikaanse troepen en bondgenoten te beschermen.
De voorgestelde wet heeft echter weinig kans op aanname. Met een Republikeinse meerderheid in het Huis en algemeen steun van die fractie voor een hard Iran-beleid, kan deze maatregel niet op veel steun rekenen. Wel signaleert het groeiende onrust onder progressive Democraten over militaire escalatie in het Midden-Oosten — een thema dat zich ook elders in het partijprogramma manifesteert.
**Voor Nederland**: Dit raakt vooral onze NAVO-bondgenoten en het regionale evenwicht in het Midden-Oosten. Hoe de VS zich positioneert tegen Iran bepaalt mede de stabiliteit van oliemarkten en de veiligheid van Nederlandse tankers in het Perzische Golfgebied. Bovendien: Nederlandse militairen werken samen met Amerikaanse troepen in Irak. Een escalatie van VS-acties beïnvloedt dus indirect ook onze eigen defensie-voetafdruk in de regio.
