De Trump-administratie is altijd bekend geweest als voorvechter van snelle innovatie en tegen zware regelgeving. Maar in recente weken klinkt ander geluid vanuit het Witte Huis over kunstmatige intelligentie.
Het shift in retoriek is opvallend. Waar Trump aanvankelijk vooral inzette op het ontketenen van AI-ondernemers, zonder veel regulerende drempels, lijkt zijn team nu genuanceerder te spreken over de noodzaak van veiligheidsmaatregelen. Experts zien hierin een reactie op groeiende waarschuwingen uit Silicon Valley zelf — zelfs tech-voorlopers zoals OpenAI en Google geven steeds vaker aan dat AI-regulering essentieel is.
Vanuit het Witte Huis valt nog niet precies op te maken welke regels concreet zouden kunnen komen. De administratie spreekt in algemene termen over het "beschermen van Amerikanen" tegen AI-risico's, terwijl concurrentie met China (vooral op het AI-front) onverminderd prioriteit blijft. Het lijkt op een poging beide kampen tevreden te houden: groen licht voor groei, maar met minimale veiligheidsrails.
De shift is relevant omdat ze suggereert dat absoluut laissez-faire rond AI niet houdbaar bleek — zelfs voor een pro-bedrijf-administratie. Tegelijk blijft onduidelijk of dit uiteindelijk in échte regelgeving resulteert of vooral retorisch is.
Voor Nederland heeft dit directe gevolgen. Nederlandse tech-bedrijven en cloud-providers (denk aan Bunq, Booking.com, en anderen die op Amerikaanse AI-diensten leunen) moeten zich voorbereiden op twee scenario's: strengere Amerikaanse normen of juist fragmentatie — waarbij VS, EU en China ieder hun eigen AI-regels stellen. Europa's eigen AI Act wordt dan niet het gouden standaard, maar één van drie concurrerende systemen.
