Het beleid van de Trump-administatie ten aanzien van kunstmatige intelligentie was tot nu toe duidelijk: zoveel mogelijk ruimte voor innovatie, zo weinig mogelijk regelgeving. Maar in de afgelopen weken klinkt een ander geluid vanuit het Witte Huis.
Die verschuiving in retorica kan gevolgen hebben — niet alleen voor Amerikaanse techbedrijven, maar ook voor hoe Europa en Nederland AI-regels uitvoeren. De Europese Unie heeft al jaren veel strikter regelgeving opgesteld. Die contrast tussen Washington en Brussel bepaalt steeds meer hoe Nederlandse bedrijven hun AI-systemen moeten inrichten.
Wat veroorzaakt Trumps verzwakking? De Amerikaanse overheid worstelt met dezelfde vragen als Europa: hoe hou je AI veilig zonder innovatie te smoren? Veiligheid rond cybersecurity, misinformatie en arbeidsmarkt-verstoring worden steeds lastige onderwerpen. Tegelijk groeien zorgen over Chinese AI-bedrijven die sneller innoveren — en daarom voelt Trump mogelijk dat totale deregulering geen antwoord is.
Nederlandse bedrijven die in de VS opereren, moeten op deze verschuiving letten. Als Washington strictere eisen gaat stellen, zal dat hun compliance-kosten veranderen. Bovendien: als Amerika en Europa eindelijk op dezelfde lijn komen over AI-veiligheid, kan dat jaren juridische turbulentie voorkomen voor bedrijven als Philips en TomTom, die AI-technologie gebruiken.
De komende maanden worden cruciaal. Gaat Trump echt in de richting van Europees-achtige AI-regelgeving, of is dit slechts een taktisch gebaar richting Congres? Het antwoord bepaalt mede hoe snel Nederlandse innovatie kan groeien.
