Elon Musk verscheen gisteren voor de tweede dag voor de rechtbank in zijn zaak tegen OpenAI. De tech-miljardair beschuldigt de AI-startup van het verlaten van haar oorspronkelijke non-profitdoel — en stelt dat leiders zoals CEO Sam Altman de organisatie hebben 'geplunderd'.
Musk was medeoprichter van OpenAI in 2015, toen het bedrijf als non-profit werd opgericht met de missie AI-onderzoek veilig en voordelig voor de mensheid te maken. Volgens Musk is dat doel grotendeels verdwenen. In zijn getuigenis stelde hij dat OpenAI's leiderschap miljarden aan winsten heeft vergaard voor zichzelf en externe investeerders — tegen het non-profitmodel in dat Musk en anderen oorspronkelijk voor ogen hadden.
De zaak vormt een opmerkelijk geschil in Silicon Valley. Musk, zelf miljardair en oprichter van Tesla en X (voorheen Twitter), verliet OpenAI in 2018. Hij betoogt dat het bedrijf zich sindsdien heeft omgevormd tot een commerciële cash-cow, waarbij Microsoft miljarden in het bedrijf heeft geïnvesteerd en ChatGPT miljarden aan inkomsten genereert.
OpenAI verdedigt zich door te stellen dat de toename in middelen nodig is voor geavanceerd AI-onderzoek. Het bedrijf voert aan dat veel onderzoeksmedewerkers, van wie sommigen bedrijfsmillionairs zijn geworden, nog steeds in dienst zijn.
Het proces trekt aandacht omdat het vragen opwerpt over hoe tech-startups hun missie behouden naarmate ze groeien. Musk's getuigenis concentreert zich op interne e-mails en vergaderingen waarin hij stelt dat leiders hun non-profitgelofte hebben geschonden.
**Wat betekent dit voor Nederland?**
Deze zaak raakt Europese tech-bedrijven en investeerders indirect. Amsterdam en Rotterdam herbergen groeiende AI-startupsecnes die deze rechtszaak nauwlettend volgen. Nederlandse investeerders en bedrijven als Booking.com en Philips moeten oppassen met non-profit-structuren die later commercieel groeien — juridische precedenten kunnen hier toekomstige Nederlandse cases beïnvloeden.
